Aankooptips fotomateriaal

Voor wie mijn lessen wil volgen en nog een fototoestel zoekt, hier enkele die ik zeker kan aanraden. De richtprijzen dateren van begin 2017.

Canon vind ik zelf het meest gebruikersvriendelijk, de kwaliteit is behoorlijk tot super (evenredig met de prijs van het toestel natuurlijk), en ze hebben het grootste assortiment van lenzen voor alle mogelijke doeleinden.

Enkele speciaalzaken met goeie service en prijzen zijn bv. "Art & Craft" in Mariakerke, "Foto Konijnenberg" in Turnhout, Grobet in Antwerpen. Maar ook bij Mediamarkt, Fnac, Coolblue e.d. hebben ze wel wat keuze.

• Kleine toestellen met vaste ingebouwde lens:
  De sensor is klein, dus de fotokwaliteit is okee zolang het niet te donker is. Enkel aan te raden als uw budget beperkt is of kompakte draagbaarheid belangrijk.
  • met manuele instelmogelijkheden, maar geen "raw" opslag:
    De foto's hiervan kunnen slechts in beperkte mate achteraf verbeterd worden.
    • De goedkoopsten (200-300€) van de reeks Canon Powershot.
      
  • met manuele instelmogelijkheden en "raw" opslag (meer bewerkingsmogelijkheden achteraf): de duurdere uit die reeks, bv.
    • Canon PowerShot G16, 455€
      Lens: 28-140mm VBE, f/1.8-2.8 vrij snel en lichtgevoelig, mogelijkheid externe flitser.
      
    • Canon PowerShot S120, ca. 350€
      Lens: 25-125mm VBE, f/1.8-5.7, behoorlijk snel en zuivere beeldkwaliteit (goede ruisonderdrukking en dynamisch bereik).
    • Even klein en nog beter beeld wegens een 4x zo grote sensor en groter diafragma: Canon PowerShot G7X, ca. 600€
      Lens: 24-100mm VBE, f/1.8-2.8. Hiermee kan al wat "flou artistique" bekomen worden. Waarschijnlijk momenteel het beste voor wie iets kompakts wil.
      Iets groter maar met zoeker en flitsaansluiting: Canon PowerShot G5X
      Het recentste (najaar 2017) toestel uit deze reeks heeft zelfs een APS-C-sensor (even groot als van veel reflextoestellen) en kost dus ook wat meer (ca. 1200€): Canon PowerShot G1 X III
    • Canon PowerShot SX50 HS, 385€
      Lens 24-1200mm, dus enorm tele-bereik, wel iets minder lichtgevoelig. Iets groter. Ook flitsaansluiting.
      Voor wie vooral portretten of bewegende onderwerpen trekt, is de S120 of de Powershot G...-reeks beter, maar voor wie (stilzittende) vogeltjes in de verte wil kunnen trekken zonder een lens van 5 kilo, is dit toestel beter, maar verwacht niet dat u hiermee een vogel in de vlucht zal kunnen fotograferen.
• Spiegelreflextoestellen:
  Wie de beste beeldkwaliteit (vooral merkbaar bij weinig licht) en snelheid (vooral merkbaar bij sport/dieren/kinderen) verlangt en meer mogelijkheden wilt, bv. verwisselbare lenzen, en bereid is om ietskes meer gewicht mee te sleuren, raad ik toch altijd een spiegelreflextoestel aan. De beeldkompositie gaat ook veel sneller omdat je een heldere optische zoeker hebt. En denk niet dat snelheid niet belangrijk is; alleen bij landschappen maakt het niet uit hoeveel sekonden het duurt om het toestel aan te zetten, juist in te zoomen en scherp te stellen. Al deze toestellen kunnen ook foto's opslaan in raw-formaat.
  • met sensorformaat "APS-C" (1.6x kleiner dan klassiek negatief; alle EOS-lenzen, zowel EF als EF-S, van Canon passen hierop):
    • Canon EOS1300D met basislens 18-55mm IS II (ca. 450€)
      Het goedkoopste reflextoestel, en zeer gemakkelijk in gebruik, prima startmodel. Even gemakkelijk te bedienen als zijn voorganger, de 1200D (die je soms nog als eindereeksmodel vindt), maar dan met een groter scherm en wifi. Let juist op dat u er geen koopt met een lens van het type "DC"; voor enkele tientallen euro meer hebt u er immers een met gestabiliseerde lens!
      Nikon heeft in dezelfde prijsklasse de D3000-reeks, maar deze hebben enkele rare gebreken t.o.v. Canon, zoals bv. het ontbreken van "Auto Exposure Bracketing".
    • Alle toestellen verder in de EOS-reeks zijn nog beter (meer pixels, snelheid, gevoeligheid met weinig licht enz., opklapscherm,...).
      Vanaf de EOS 650D (d.w.z. 700D, 100D, 70D, 750D, 760D, 7D II, 80D) werken ze met stappenmotorlenzen (beter voor filmen).
      Met de EOS 750D (of 760D met extra scherm bovenaan) hebt u een model met moderne technologie, goed om wat jaartjes mee te kunnen.
      
    • De EOS 100D is het kleine broertje van de 700D, zelfde beeldkwaliteit, alleen geen opklapscherm en zeer kompakt.
    • De EOS 60D, 7D en 70D zijn robuuster, hebben een grotere batterij, een groter buffergeheugen (voor reeksopnamen) en zijn een stuk sneller. De 70D (2013) heeft een totaal nieuw soort sensor dat ook zeer snel blijft scherpstellen tijdens het filmen. Versie 2 van de 7D is van de toestellen met APS-C-sensor de meest geschikte voor sport- en dierenfotografie, maar dan spreken we wel al over ca. 1700€ zonder lens. De nieuwe 80D (2016) is bijna even goed (7 foto's/s) en goedkoper.
  • met volbeeld-sensorformaat (even groot als klassiek negatief):
    Hiermee heb je nog een pak minder ruis, bij uitstek geschikt voor moeilijke lichtomstandigheden dus.
    Alle Canon-EF-lenzen (met een rood bolletje) passen hierop.
    • De EOS 6D is het goedkoopste volbeeldtoestel, al sterk in prijs gezakt sinds de lancering eind 2012 (van 2300 naar minder dan 1500€ zonder lens). Wereldrekord scherpstellen in donkere omstandigheden, 20MP, ingebouwde GPS en wifi. Ik gebruik het zelf al sinds dec. 2012 en ben er zeer tevreden over. Versie 2 (vanaf zomer 2017) is nog een stuk beter.
    • De EOS 5D mark III is voor wie nog veeleisender is wat betreft snelheid van het scherpstellen (sportfotografie) en filmkwaliteit; weliswaar zonder wifi en GPS, zaken die er bij de nieuwste EOS 5D mark IV wél in zitten. Ook de EOS 5Ds en 5Ds R (50 megapixels) vallen in deze kategorie. Voor wie het zich kan permitteren, de 1DX mark II is het nieuwste paradepaardje (6400€ zonder lens).
• Sinds 2012 heeft Canon ook een toestel met verwisselbare lenzen, maar toch zonder spiegel, de EOS M. Voordeel: even goede beeldkwaliteit als de EOS 700D, maar kleiner; nadeel: geen zoeker en toch nog trager in het scherpstellen.
  Bij de laatste versie, EOS M5, zijn deze gebreken volledig weggewerkt en is de sensor bovendien een pak beter!

Het is meestal goedkoper om een reflextoestel met een lens samen te kopen dan lens en toestel apart. Een 18-55mm-lens is goedkoop en geschikt voor landschappen tot portretten, maar niet voor vogeltjes. Met 18-135mm heb je al wat meer speelruimte. Soms worden interessante kits met een extra telelens aangeboden, interessant voor natuurliefhebbers of paparazzi. Let op: als er "IS" op de lens staat, zit er een stabilisator in (beter)! Nog grotere zoombereiken (bv. 18-200mm) bestaan ook, maar dan begint de kwaliteit wat te minderen en ben je beter met een aparte telelens (bv. de 55-250mm, ca. 300€). Voor landschappen en interieurs ben je dan weer beter met een groothoeklens, bv. 10-18mm (ca. 250€).
Er zijn natuurlijk nog duurdere lenzen, die als voordelen hebben: meer lichtgevoelig, snellere scherpstelling, robuuster.

Als je het serieus meent met fotografie, raad ik aan:

• lenzen met STM (stappenmotor) of nog beter USM (ultrasoonmotor): deze stellen bliksemsnel scherp en hebben gewoonlijk ook een betere optische kwaliteit;
• een opzetflitser met draaibare kop, voor een veel betere belichting (vanaf ca. 150€);
• minstens een lens met een vaste brandpuntsafstand (veel scherper en grote opening), bv. een 50mm f/1.8-lens (ca. 100€ of de betere nieuwe STM-versie: 135€) voor kunstzinnige opnamen met kleine scherptediepte. Een 35mm f/2.0 is ook prima voor een iets bredere beeldhoek, maar die is al wat duurder.

Nikon is natuurlijk ook niet slecht, maar het instelmenu is dikwijls veel moeilijker, en sommige zaken zijn nogal irritant, zoals bv.:

• Bij de oudere toestellen: automatische (TTL-)flitsbelichting werkt niet als het toestel in de manuele stand staat.
• Ook al zet je de ISO op 100, dan kan het nog zijn dat het toestel een andere waarde gebruikt, omdat ergens verstopt in het menu nog een aparte optie ISO manueel/automatisch staat. Dit is totaal onlogisch, en kan voor slechte foto's zorgen als je er niet aan denkt!
• Bij de goedkoopste reeks reflextoestellen (D3000-reeks) is automatische bracketing niet mogelijk, en da's toch een vervelend gemis als je bv. HDR-foto's wilt maken!

Sony maakt tegenwoordig ook toestellen die een goede beeldkwaliteit leveren, maar die hebben een elektronische zoeker, wat nooit zo'n helder beeld geeft als de optische zoeker van een echt reflekstoestel, en veel sneller de batterij uitput. De verschrikkelijk trage opstarttijd is ook een handikap voor wie snel aktiefoto's wil maken. En de menu's zijn niet echt duidelijk te noemen.

Panasonic gebruikt iets kleinere sensors, wat de toestellen en lenzen kleiner maakt, maar de beeldkwaliteit dus ook minder (meer ruis). Zoals Sony hebben ze ook energieverslindende elektronische zoekers. De scherpstelling van hun nieuwere toestellen is al veel beter en sneller dan vroeger, maar zelfs bij de betere is de totale benodigde tijd, van aanzetten tot het effektief trekken van de foto, nog altijd beduidend trager dan bij een echt reflextoestel. Niet echt geschikt voor aktiefotografie dus. Plezantigheidjes die ze wel hebben: gemakkelijk panoramafoto's maken, "post focus" en "focus stacking" (voor makrofotografie); dit zijn echter dingen die ook en beter met software kunnen. Ik zou alleen een Panasonic aanraden aan mensen die ook vooral in 4K willen filmen.